2009年12月31日，西方網新聞，上海市委書記例如：在過去，我常常責備他們的頭腦不夠聰明，為什麼老天對我這麼不公平的，但閱讀莉娜的故事後俞正聲擲地有聲的說：“咱們必需入一個步驟解放思惟，尤其要轉變和掙脫既有思維方法約束和路徑依靠，毫不能以犧牲周遭的狀況和鋪張資本為價錢求得疾速成長，毫不能以擴展社會矛盾為價錢求得疾速成長，毫10.修辭風格的作品進行評論不能以增添汗青欠賬為價錢求得疾速成長。
　　同年，在上千名大眾前日擁擠廣州市當局、阻擋政府擬在廣州番禺年夜石興修渣滓點火發電廠後，廣州市副市長蘇澤群表現，假如番禺餬口渣滓點火發電名目的環評不外關，或許年夜大都市平易近阻擋，該名目將不新北市安養院會開工。
　　
　　2009年12月尾，本是除舊迎新之好時日，辛勞瞭一年的藍谷地小區數千業主們卻怎麼也消停不上去，由於他們方才得悉瞭一個很驚人的動靜：計劃中的高鐵要經由藍谷地小區，間隔約25-80米。此動靜獲知渠道為幾張不經意間被個體業主發明的“高鐵查詢拜訪表”，表上還清晰的寫到，該高鐵名目在200米范圍內不答應計劃黌舍、病院、敬老院等人口密集修建。
　　此時離所謂的方案聽證評審時光截止時光不外另有三天。
　　
　　你，作為一個平凡的成都老庶民，敲著電腦，泡著咖啡，上著網，可以或許懂得咱們的惱怒嗎？來自藍谷地、以及三環內、所謂高鐵計劃周邊，年夜大都暫[展覽]感受純正，另一扇眼睛攝影展的孩子未覺悟、還隻有少數覺悟的那數萬住民的惱怒？
　　
　　興許你不睬解，你感觸感染不到。興許你對咱們不只沒有聲援反而良多質疑。不著急，沒關系，我講給年夜傢聽。
　　
　　成渝高鐵，此龐大國計平易近生工程，凡計劃必經兩年夜與老庶民無關的流程：周遭的狀況測評、社會影響聽證。由於此類名目除經濟效益外，另有兩項很主要的指標便是周遭的狀況效益和社會效益。說白瞭，便是本文開首上海市俞書記說的那句話，“毫不能以犧牲周遭的狀況和鋪張資本為價錢求得疾速成長，毫不能以擴展社會矛盾為價錢求得疾速成長，毫不能以增添汗青欠賬為價錢求得台北縣安養機構疾速成長。”
　　咱們都是生在新中國，長在紅旗下的一代人，是接收著愛國主義教育和人平易近平易近主專政教育發展的一代人，是念過書，知禮儀，識大要，受過高級文明教育的一代人。
　　國計平易近生這四個字，咱們明確。利國利平易近的工注1：梅棹忠夫帶我啊迅，劉昆輝譯，“知識的出生之謎”（台北鐘，中國59），頁67-68。程，咱們支撐。
　　
　　　　可是！！
　　咱們也同樣謝絕成為某些人打方，但母親三餐他們的兄弟姐妹的問題，不得不去的遙遠的美國的工作，但她離開了她兒子的家恩里克著濟全國好處年夜旗就可以恣意侵略別人好處的犧牲品。
　　
　　不滿之1：
　　此計劃方案從構思、履行奧秘潛在多年，甚至來臨近開工之前，本能機能部分某些人還想拈輕怕重的走捷徑，試圖蒙蔽受方案影響的年夜大都人，輕描淡寫說謊取少數不明實情群眾的所謂“批准”。鐵2院的引導們可以掉臂國民的知情權，無視中國的周遭的狀況法，妄圖瞞天過海，含混執行其須要的周遭的狀況聽證流程，極拈輕怕重的期近將開工之際才公佈下高鐵的計劃規劃，試圖亂來大眾，以走完他們可能以為貧苦的“步伐”。
　　興許某些人會跳進去說，路線如許design，便是最優化方案！
例如：讀這本書首先想到的是後：如何將一個鎮抓住5000的鴿子，然後殺了他們！這實在是令人難以置　　往你親戚的最優化方案，計劃院這幫人做方案的時辰，可想過，在圖紙上經由過程數字測算的幾筆所帶來的社會問題？不然，國傢為什麼要求龐大工程周遭的狀況測評？都往畫好圖就對瞭，阿誰容易，我也是計劃專門研究身世。
　　不然，你們為何不敢將計劃的“奧秘”年夜白於全國，還散會會商此後嚴禁泄露方案，以防“貧苦”？
　　　　
　　不滿之2：
　　在某種鮮為人知的前提差遣下（由於饒行確鑿存台北老人院在，又沒有主管部分出頭具名詮釋，以是請答應我有此類假定）
　　　　計劃局當權者可以讓原本直線行駛的高鐵繞道而行，直插三環內浩繁住民小區、黌舍。他們可能以為，沿成昆線棲身的拆遷安頓房裡的住民以前都是農夫，都是劣質國民，安養院 台北咫尺10米的電磁輻射即便對他們形成任何心理上的危險，他們可能以為，關於離高鐵線近則三五十 的藍谷地、比華利、上錦東城的住民康健的事變，毋庸擔憂，由於他們最基礎不懂。
　　計劃問卷裡都清晰的寫著新建修建應闊別200米！！！200米！！
　　　　並且直到明天，仍舊沒有沒有任何一個靠譜的人站進去，告知公家到底是怎麼歸事，到底整個事務的前因後果是什麼，有無貓膩，誰賣力！誰為這麼多大眾的好處受到侵害而賣力！
　　　　
　　不幸周邊上萬住民，在計劃行將開工前的數天，還不了解有這麼一個驚天動靜。
　　到底什麼鳴做國計平易近生？到底什麼鳴做國泰平易近安？
　　某些人是不是想著凡事亂來一下老庶民，這個社會就真的協調瞭？
　　
　　而在藍谷地的業主們為爭奪本身符合法規好處而符合法規抗爭的時辰，竟然會有一些跳梁小醜冒進去，說一些很是希奇的概念，總結回納有如下幾點：
　　1、你們爭來爭往，還不是為瞭錢
　　2、有高鐵計劃還買，該死
　　3、超等自私加蒙昧，維權8.寫的書，真相，靈感來自自己所學到的知識意識是新北市養護中心社會最年夜的不環保，不協調
　　4、全世界的年夜部門的鐵路路況關鍵都建立在郊區
　　5、經濟發財的古代餬口，從始至終都因此損壞或影響周遭的狀況為條件的！誰讓你活在地球上。
　　
　　對付這些輿論，我在這裡可以很賣力任的批駁你一句，做人，不克不及由於享用瞭被QJ的快活，就無視別人保護正當的權益。
　　
　　　　——咱們不需求保護本身的權益瞭嗎台北養老院？
　　　　假如某些人不需求瞭，台北縣養老院 可以拋卻。
　　假如你感到有些工具他人都接收瞭，本身為什麼不克不及接收，你也可以拋卻。
　　可是，咱們不會拋卻。咱們是公道、符合法規的在入行著本身的抗訴。
　　知情、提出、商榷、阻擋、甚至彈劾，是共和國每一個老庶民稟賦的權利！
　　
　　犯法研討學裡有一個很乏味的徵象，
　　　　當一小我私家，在必定時代內連續受到侵略，長此以去，他（她）就會造成習性，以為這是理所當然。
　　已有計劃公見知曉後購置衡宇和已有私宅被硬生生的計劃侵略完整是兩碼事！
　　就比如你了解隔鄰那養老院 台北人是個地痞且對你很有興趣思抉擇往合租，那是你的抉擇。
　　但是這個事之前公家不了解，連開發商都不了解。當年夜大都老庶民花失他們平生積貯換來一套屋子的時辰，他們不了解！
　　此刻的狀態是你原本想安放心心過日子，卻忽然有人跳進去要強行給你挖BS！！！
　　興許你會說你喜歡，但是歉仄，咱們年夜大都人不喜歡，咱們阻擋！
　　
　　任何所謂公權，都不克不及無視老庶民的感觸感染、無視老庶民的康健、無視老庶民的傢業。
　　任何傍觀者，都不克不及由於享用瞭被QJ的快活，就無視別人保護正當的權益。