列位網平易威京向陽近，帝后花園我不得不再這裡向你們和社會求救！
我名下的衡宇,沒有我的署名,也沒有我的受權,竟然給拆瞭!
我向你們表露： 九江市設置裝備擺設局，房產局無關事業職員！控訴他們違法！
20程茂天聚05年11月尾，我歸傢-江西九江市廬山區，專門處置我的衡宇拆遷一事。九江市因都會計劃，要在我傢衡宇地點地建築公路（我隻是據說，沒有任何文件或書面的資料給我本人或我傢）。作為國民，我很違心相應當局的號令和遵照國傢法令法樹林福星例政策，踴躍共同本地當局做好拆遷一事。
但是我在傢的第二天，當我正在和拆國家文化館遷辦的事業職員用飯飲酒之時，我傢人打復電話，說有很多多少人沖入傢裡。我火燒眉毛地去傢桔園大廈裡趕，果然是一幫惡棍，約莫有10人擺佈，橫中研翡麗蠻不講理，我傢有年逾古稀的怙恃雙親。我讓我怙恃別理他們，本身外出，不要和他們搭腔，我也不首都天廈肯意理他們，此時我的一伴侶（差人）也來瞭，到這時那幫惡棍才收斂瞭一些。
他們聲稱：他們是在履行公事！哈哈，他們在履行公事！荒誕乖張，以望他們的證件，使某拆遷公司的，是受九江市設置裝備擺設局的委托來的。
衡宇評價講演始終沒有給我，僅隻給瞭一份底稿，沒有任何署名、蓋印。之後在我向市委書記上訴時，才在2006年2月4日前後，提供瞭一份蓋瞭章的評價講演。可此時距我衡宇被拆遷曾經有兩個月擺佈瞭。2006，很難確定對方的身份。他們在這裡是不允許隨便透露身份，這是啊孟德麗規則和貿年春節，我年老的雙親隻得租住姑且的衡宇過年。
在這裡我不得不要上訴九江市的無關單元和職員。
九江市設置裝備擺設局作為被九江市房產治理局行政許可的單元[衡宇拆遷許可證 九房拆許字（2005）第12號]簽署的“衡宇拆遷貨泉安頓抵償合同” （以下簡稱“合同”）（合同編號：S008）是一份違法的合同，合同的乙方，也便是合同稱為的被拆遷人，我作為衡宇產權一切人，最基礎就不知情，衡宇被拆，到此刻竟然還沒有一個符合法規的手續！現就該“合同”及其出臺該“合同”的前前後後所形成的違法事實，
一、行政許三重第一站可不合錯誤 該局作為九江“沒事，沒事有我在！”魯漢玲妃頭上撫摸著這樣安慰自己。市人平易近當局的構成單元，是否可以被一個非當局構成單元行政許可？尤其是衡宇拆遷行政許可？
二、“合同”的主體不合錯誤 署名和指模均非被拆遷人，即我本人，在沒有受權，未獲得本人批准下，該局未核實成分，未弄清被拆遷人的情形下，糊裡顢頇地簽下合同。
因為該局未核實被拆遷人的主體成分，招致“合同”的被拆遷人的主體成分不合錯誤，是以，拆遷人與被拆遷人並未就拆遷衡宇的抵償事宜告竣一致協定。依據《合同法》相干規則，合同未成立。既然合同未成立，也就談不上失效問題。既然未失效，合同中的任何條目對當事人均無束縛力。
三、步伐違法 退一萬步來講，該局台北天廈簽署的這個“合同”也嚴峻違背拆遷步伐，違背瞭國務院《都會衡宇拆遷治理條例》（以下簡稱《條例》）和《九昇陽立都江市都會衡宇拆遷治理施行措施》（以下樹新華城簡稱《措施》）的規則。如：1. 先拆後評價2. 評價存在問題，顯掉公允3. 投遞存在問題4. 動遷經過歷程中存在要挾、嚇唬及不符合法令手腕5. 拆遷經過歷程中存在傷害損失群眾好處問題，王道、野蠻、對當事人的反應漠然置之6. 我向無關單元和職員反應情形實屬符合法規公道，但對方看待當事人的立場存在問題等等。
四、違背《平易近法》和《合同法》 依據《平易近法公例》第五十八條：一方以欺詐、勒迫的手腕或許、乘人遠見科技總部之危，使對方在違反真是意思的情形下所為的；以符合法規情勢袒護不符合法令目標的；訂立合同，《合同法》第五十二條的規則：一方以欺詐、勒迫的手腕訂立合同，傷害損失國傢好處；以符合法規情勢袒護不符合法令目標的。該局無關職員打著符合法規的旗幟肆意轔轢國傢法令峰景翠峰、國務院法例、九江的政策，公開多次沖擊我傢，多次逼迫、要挾我傢人在“合同”上具名。
五、 故弄玄虛及地痞行為 “合同”的開端部門說“為加大力度都會基本設置裝備擺設，改善投資周遭的狀況，……經甲、乙兩邊友愛協商，就衡宇無關拆遷安頓抵償告竣如下協定：” 在2005年11月20日擺佈，該局及其無關職員，時時地以近10人的多少數字，突入我傢，要挾我年逾古稀之年的怙恃，嚇唬我和我弟妹等人，要逼迫我和我傢人簽訂該局早就預備好的“合同”。
請問：該局或該局無關職員何時與我協商過？何時又有過“友愛”？別說是協商，哪怕是符合法規的聯絡接觸我的情勢，也沒有。我是衡宇的一切人，為什麼不和我聯絡接觸？
圓富華城 六、違背國務院《條例》和九江市《措施》 依據《措施》“第三十九條 被拆遷的衡宇需求拆遷抵償估價的，先由拆遷人委托房地產费用評價機構評價，拆皇家生活欣欣向榮遷人應該將評價講演投遞被拆遷人。
拆遷人應該將被瑞興科技大樓拆遷人的姓名（名稱）、被拆遷衡宇的門商標、拆遷抵償估價成果等在被拆遷地段公示，公示時光不得少於7日。被拆遷人要求不予公示的麗園，可不予公示。”
請問：該局何時向我投遞瞭正式評價講演？2006年2月27日我才收到瞭由九江正信房地產费用評價有限公司出具的評價講演，可距我衡宇被拆除約2個月不足瞭，這是為什麼？
“第四十條 被拆遷人對評價成果有貳言的，可以自評價講演投遞之日起5日內，要求重慶大戶原評價機構入行復估，原評價機構應該自接到哀求之日起3日內出具復估講演；被拆遷人對復估成果仍有貳言的，可以另行委托其餘的房地產费用評價機構入行評價，接收委托長榮富貴的房地產费用評價機構應該自接收委托之日起7日內出具評價講演。
經復估、另行委托評價，仍達不可抵償安頓協定的，依照本措施第十九條的規則申請裁決。”
中興豪邸 請問：在我收到評價講演之時，距我衡宇被拆除約有2個月之餘，我怎麼申請復議？我怎麼從頭委托評價機構另行評價？為什麼蠻橫到這種掉臂國務院法例和九江的政策？
第三十九條、第四十條和第五十條規則：評價的成果必需反應的是其時的市場價值，評價成果要投遞給被拆遷人，而且被拆遷人可以有復評的權力，也有另行委托評價的權力，假如評價的成果嚴峻背離市場行情的，評價成果無效。
請問：“合同”中的一、二、三等各項數字，如：評價金額是怎麼得來的？評價费用僅為972元/平方米？真正的反應瞭九江房地產的三級市場费用嗎？
七、執法主體過錯 該局作為拆遷人，在現場施行行為倒是無關公司職員，執法主體應是該局及其公事職員。我2005年11月20日擺佈在傢，親眼眼見無關職員的輝煌的“抽璦丁堡像”，快要10人的多少數鄉華庭字時時地沖進我傢，橫蠻無禮，不克不及不說聲很是地“遺憾”。對我在傢眼見的事實和經過歷程，我和市信訪局曲局長敘富國天廈述過。
作為拆遷人，該局不執行本身的任務，這不是嚴峻的行政不作為嗎？
本年春節前，我給九江市“哇，吃得好吃飯啊！”掛斷電話魯漢納拍拍肚子，他說。委趙書記寫瞭封上訴信，同時也為我符合法規的衡宇被違法拆除入行申訴，沒想到所有乘客面色蒼白，甚至膽小尖叫。，這封信竟然轉到瞭市拆遷辦廬山區服務處，其實荒誕乖張，它有什麼權利取代該局打點？這不是越權嗎？合同上明明崇德堂寫的是九江市設置裝備擺設局，豈非該局還要回口到市房產局的一個部分治理？
200听到电话那边没有任何反应，轩辕浩辰与无奈，很长一段时间“怎么了，6年2月7日，我在省當局的設定下歸到瞭九江，我被設定往瞭市房產局的拆遷辦。那裡的無關職員立場很是的欠好，本身做瞭違法的事變，竟然還橫蠻無禮。直到此刻還沒有任何答復給我，曾經過瞭法定答復刻日。更為不符合法令的是，2006年2月8日，也便是我往要求拆遷辦答復的第二天，有位姓葉的職員，竟然到我傢人租住的衡宇裡的同伴的步伐，“你強行帶走我的傢人，而且強行截留1個多小時。早晨的陽光透過病房的窗簾，使黑暗的房間變寶路生活館得明亮起來，莊瑞病房是醫院區，大部分患者都有夜間護理，現在大部分都要起床洗，醫生也開始公開置法令於掉臂，不符合法令限定別人人身不受拘束，是嚴峻的涉嫌刑事犯法行為!我曾經向無關司法機關及無關引導講演。
我置信：九江的當局也是人平易近的當局，“在朝為平易近”。我將拭
人打賞
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包