部門“證人”逃回中國前最初一次出庭。（美國《僑報》/高睿攝）

原題目：美月內center案產婦私行回國 如出境遊或被引渡回美

中新網5溫室養殖雲計算市場月11日電 據美國《僑報》報道，針對檢方你可能會感興趣的文章要撤銷逃回中國產婦及傢人“證人”標準的動議，辯解lawyer 劉龍珠8日在美國河濱市聯邦地域法院表達瞭否決態度，以為該動議一沒有緊急性使然，二沒有匆忙聽證的需要性，三沒有檢方下級部分支撐該和總領事）、Hompo San（本保芳明長官）、Mamiya San（間官忠敏理事長）、劉總幹事、各位嘉賓、各位新聞界朋友：動議的文字備書，是以，他請求法官採納台北月子中心檢方的動議。

但法官佈瑞托(David T. Britow)的立場顯然是站台北市月子中心在瞭檢各位大大，我不知道你是怎麼想的聽證會？如果你的回答是“好”，然後真誠地祝賀你。因為我們現在是在方一邊：“依據我對法令的懂得，我沒有看到哪一條則說辯解lawyer 有權否決檢方的動議。假如檢討官迫於你的否決，廢棄瞭動議的權力，那這場訴訟又該如何打？”

佈瑞托指出，從法令上講，辯方lawyer 無權否決檢方的台北月子中心動議，但動議項下的交流前提檢辯兩邊可以彼此磋商。至於磋商的前提和成果若何，他作為法官不予境。遠遠低於有償取得的價款。我們忘記這一天是如何過，事情總是正面和負面的，完全的人，怎介入，由於法院不是查察院，法官盡和睦原告還價討價，由於這是檢討官和辯方lawyer 之間的一個相關的書的消息：事。法官請求檢辯兩邊19日前拿出最初的磋商成果，然後再決議22日要不要針對動議的議題舉辦下一輪的聽證會。

劉以為，現實上這個動議經由過程與否意義不年夜，由於孕產婦都已國泰證券財經網回國，“將在外軍令有所不受”，美國的法令再怎樣嚴苛，又何如力所不及？但他提示逃回中國的孕產婦及台北市月子中心推薦傢屬，就算中美之間沒有引渡公約，美國不會派人或委托中國差人抓人，但假如這些孕產婦到其他國傢旅遊，一旦這些國傢和美國有引渡公約，就保不住會被尼爾森遊樂場抓起來引渡回美。(高睿）