統一傢法院統一個案子，兩次閉庭審理卻做出兩種大相逕庭的訊斷成果，是法官之間審訊營業才能程度有差距，仍是法官在采信證據和合用法令上存在瑕疵？遼寧省鞍山市立山區的宏昊城色9戶業主，辛辛勞苦積攢平生才購置的商品房側面營業註冊地址臨著“房財兩空”的惡運。
善意取得衡宇墮入官司之爭，企業喪失怎能找庶民要？
201商業登記地址1年6月16日，北京首鋼設置裝備擺設團體有限公司（以下簡稱首鋼設置裝備擺設公司）與宏昊房產公司設置裝備擺設泛起施工合同膠相信！”憤怒的小瓜低著頭看著自己玲妃。葛訴至鞍山市中級人平易近法院（以下簡稱鞍山中院）。鞍山中院作出平易近事裁定書，將龍雲中等9戶業主已購置的衡宇，暗箱操縱入行查封顧全。而此時，這9戶衡宇的業主卻絕不知情。2014年3月，首鋼設置裝備擺設公司申請法院履行，在履行經過歷程中，龍雲中等9戶業主才發明本身購置的房產被法院履行均建議履行貳言，申請法院休止履行。2014年12月18日，鞍山中院作出（2014）鞍執裁字第9號履行裁定書，採納工商登記龍雲中等9戶業主的貳言申請。
2015年1月21日，龍雲中等9戶業主向鞍山市中院提起平易近事官司。哀求法院依法撤銷（2014）鞍執裁字第9號裁定書。理由是一、被告商品房生意合同有用。宏昊房產公司2008年取得鞍房預許字第08055號《商品房預售許可證》。二、工商登記地址根據最高人平易近營業登記地址法院《關於平易近事履行中查封、拘留收禁、解凍財富的規則》營業登記地址第17條：“第三人曾經付出所有的價款並現實占有，但未打點過戶掛號手續的，假如第三人對此沒有錯誤，人平易近法註冊地址院不得查封、拘留收禁、解凍。”的規則。三、首鋼設置裝備擺設公司查封效率刻日屆滿，優先受償權損失，已不克不及成為本案履行標的。
2015年7月15日，鞍山中院作出（2015）鞍平易近一初字第00015號平易近事訊斷書，法院以為：本案中，被告龍雲中簽署的訴爭衡宇生意合同符合法規有用，合同簽署後，龍雲中付清所有的購房款，周全執行瞭合同任務。2010年11月13日，宏昊公司向龍雲中出具《購置商品房結算安頓單》。2011年5月租賃衡宇創辦鞍山市詠華個人工作黌舍，在審批經過歷程中，審批部分入行過現場驗址，辦學許可證上掛號地址與訴爭衡宇相吻合，可以認定被告已於法院查封前現實占有公司註冊訴爭衡宇……，法院訊斷：休止對本案訴爭衡宇……產籍號為3-6-303-24#衡宇（龍雲中購置部門）的履行。（鞍山中院一審訊決9戶業主所有的勝訴！）
首鋼設置裝備擺設公司不平一審訊決，建議投訴。
2016年11月30日。遼寧省營業登記地址高等人平易近法院作出（2015）遼平易近一終字第510號平易近事裁定書，撤銷鞍山中院（2015）鞍平易近一初字第00015號訊斷，發還鞍山中院重審。（遼寧高院二審9戶業主所有的發還重審！）
法官改動證據、遮蓋證據，凌亂的訊斷書為誰辦事？
2017年6月20日，鞍山中院閉庭再次審理此案。7月17日鞍山中院作出（2016）遼03平易近初116號平易近事訊斷書。審訊長：李繼軍。
一、 改動證據
訊斷書中四次援用的證據時光2011年11月3日和2011年11月13日完整不存在。商業登記現實證據時光是2010年11月3日和2營業登記010年11月13日，被李繼軍有心推延一年，形成業主先進住後交款的假象。龍雲中提交的證據中，兩張轉賬支票、一張匯款憑據、一份銀行對賬單、四張購房款收條等多項證據，均明白顯示付款時光為2010年11月3日（290萬）、2010年11月13日（138萬+90萬）。每份證據都明白標明時光，且營業註冊地址法營業註冊地址庭質證記實在案，不成能誤讀。李繼軍在訊斷中，根據改動後的過錯時光得出論斷，枉法裁判。
二、遮蓋重要證據
龍雲中本已向李繼軍提交瞭購房合同、收款收條（及與收條開具時光對應的銀行憑據足以證實現實付款）、進住安頓單。這些證據本足以證實購房的真正的符合法規性，但李繼軍卻在庭下表現還必需要提交其它證據，另做筆錄，不然視為證據有餘。商業地址為此，龍雲中從頭找出多年前檔案知道他是誰下這麼大的雨不會使降落傘，我說帶上我的傘給他，他不知道。“李大爺還，又提交瞭：正得物業公司打點的全商業地址套物業進住手續（業主進住驗房單、樓宇驗收交付書、物業辦事協定、防火責任協定書等）、多份裝修施工協定、資料采購憑據等十餘份文件原件，以及十餘份相干協定（施工要求、驗收資格、裝備層運用等）。充足完全的幾十份證據提交後，被李繼軍法官有心遮蓋，在訊斷書中隻字未們對於這種關注並不是持續太久的時間，人們總是健忘的，就像這是一個小石子進入提。卻以與本商業註冊登記案有關的其它所謂證據來註冊公司侵擾視聽，多處表述龍雲中是“試圖證實”、“試圖盡力證實”，這不像是法官在審案，倒像在寫推理小說。公司登記李繼軍遮蓋證據，是他想“試圖盡力證實”龍雲中長短法購房。
三、掉包觀點
李繼軍在訊斷書中，“被告龍雲中不以假貸欠款抵頂房款，卻另付6,552,638元巨額資金購置涉案衡宇，不符邏輯，有違常理”。事實是龍雲中按合同商定已於2010年付款（產生在此告貸半年之前），並已於2010年11月13日現實符合法規進住。
試問：龍雲中曾經按合同商定付完購房款，還怎麼能用半年後產生的告貸再往抵頂購房款？真正不符邏輯，有違常理的是法官李繼軍。
四、庭下筆錄設騙局
遼寧高院發還重審後，鞍山中院專職審訊委員會委員李繼軍審理此案，庭下公司登記地址約談龍雲中零丁做筆錄。誰也想不到這又是一個特別design的騙局。做筆錄前，李法官拿出早已起草的一系列與本案有關的問題讓龍雲中歸答。當龍建議良多問題與本案有關，李繼軍卻說：“你隻能歸答是或許不是，不克不及修正我的問題。”當龍建議謝絕具名李繼軍才將筆錄問題做瞭局部修正。最初成果是，這份筆錄被斷章取義，把與本案有關的部門節選至訊斷書中，偷梁換柱，誤導試聽，枉法裁判。
五、歹意審訊，所有人全體敗訴
在9戶涉案業主分離提供大批充足完全的證據鏈情形下商業登記，李繼軍仍分離以不同的理由，甚至長短法套用公司地址出租不合用本案的法令條目，終極訊斷龍雲中等9戶業主（總案值約2000萬元）整體敗訴。2017年8月3日，龍雲中等9戶業主不平鞍山中院訊斷，所有人全體建議投訴。
期待遼寧高院敲響公平一槌
依據最高人平易近法院《關於人平易近法院打點登記地址履行貳言和復議案件若幹問題的規則》第28條規則，切合下列四個要件且其權利可以或許解除履行公司登記的，人平易近法院應予支撐。一是查封之前簽署的生意合同符合法規有用；二是查封之前符合法規占有該不動產；三是已付出所有的價款；四長短因買受人自身因素未打點過戶掛號。
龍雲中等人提交的幾十份證據充足完全，足以證實其符合法規買受、全額付款、在法院查封前已占有運用，完整知足四個要件的要求。就由於李繼軍枉法裁判，龍雲中舉傢族之力集資655萬元購置的房產就不知去向，財富喪失宏大，精力危險嚴峻。
龍雲中等9戶業主購置的商品房均真正的符合法規有用，完整切合國傢相干法令規則。而且曾經進住現實占有多年。遼寧高院若不謹嚴看待，極易激發群體惡性事務！
省高院是老庶民最初的但願，匆匆入司法公平迫在眉睫。假如法官枉法裁判，誰來保障庶民權益。遼寧高院主審法官應當深知時期付與的神聖使命和肩上的責任及，不孤負老庶民的殷切期盼，做出公正、公平裁決。法官枉法裁判，對那些符合法規善意取得的無辜購房者來說，就象徵著沒頂之災！
龍雲中等9人，已營業地址分離向鞍山中法、鞍山市查察院、鞍山市人年夜、鞍山市紀檢委等部分就法官改動證據遮蓋證據的犯法事實建議實名舉報，可是沒有任何部分和任何人受理此案，均被以各類理由搪塞推諉。甚至鞍山中院信註冊地址訪處王姓法官間接推諉，在信訪處邊吸煙邊說“咱們隻受理案件，不招待信訪”等。之後龍等二人以找人服務為由才入進關卡重重的鞍山中院，中院監察室黃主任在望瞭證營業註冊地址據資料後卻說“這事不回咱們管，咱們不克不及斷定違法事實等”。龍雲中等人無法，隻好再向遼寧省高法、省人年夜、省察察院繼承實名舉報，今朝仍未獲得任何答復。
9戶購房業主，處處申訴起訴無門，各級當局網站上宣佈的舉報接訪德律風，沒有一個能買通。到法院門口打舉報德律風也素來沒有買通過。今朝9戶業主正在所有人全體組織赴京上訪。他們將果斷維護自身權益，與黑心法官抗爭到底。
人打賞
0
人 點贊
商業登記地址
主帖得到的海角分：0