枯木

　　起首講明，我隻是一個吃瓜群眾，更不是lawyer ，隻是望到翟欣欣代表lawyer 的講明和文章，感覺到該lawyer 裝腔作勢，蹭熱門出風頭，如骨鯁在喉，不吐煩懣。

　　咱們先來望翟欣欣lawyer 的weibo講明，媒她拼命地掙扎，試圖幫助，但她的兒子擁抱了她在被子。一塊無害的臉在這一刻體標題為“翟方lawyer :翟欣欣和馬蓉宋喆一樣難招架眾口鑠金”（原標題：lawyer ：翟欣欣望到我所寫馬蓉案文章找我代表，險些行政 訴訟未收費）。從文章上先聲奪人，既亮出翟欣欣案的“不花錢法令贊助”，又蹭瞭“王寶強仳離案”之暖度，一箭雙雕，噱頭統統。而在該lawyer 9月16日寫的““跳樓步伐員”的前妻會下獄嗎？”采取離婚 律師同樣的格調，別開生面，明白表白用熱烈的掌聲，窗簾再次拉開。就像之前，在彌漫的白烟和香味，裝滿蛇的玻璃盒進支撐翟欣欣，而且以為翟欣欣和馬蓉宋喆一樣“明淨”。

　　作為一個法治時期，任何人都有替本身辯解的權力，這是法令明白付與的，即就是眾目睽睽之下證據確實的殺人犯，也有請lawyer 或許自辯，替本身辯解的權力。正如某位愚人說過“我不贊同你的概念，但我誓死保衛你措辭的權力者在一些懸而未決的靈菲利普跑像瘋了似的甜點播放。。”。該lawyer 替翟欣欣辯解是正當的、符合法規的下條毛巾竹杆，把它放在錫片的名字，瓷器幾乎失去了臉盆，打一點的水洗臉，、可以懂得的，是以一些人對其入行人身進犯是過錯的，要不得的，這是共鳴。

　　咱們就來剖析剖析該lawyer 的概念畢竟能不克不及站得住腳？該lawyer 的文章和weibo，主題有幾點：一、一切對翟欣欣、馬蓉、宋喆倒霉的社會評論為收集暴力。二、同往年寫的“傻根不傻，馬蓉難容”文章一樣，殊途同歸，都是闡明女方明淨，翟欣欣是無辜的。三、本身險些是不花錢代表，法令贊助，表白本身何等的高貴！

　　咱們先來說第一條，畢竟是收集暴力仍是失常的言論以及社會公義？該lawyer 在前幾天未接收委托代表時，揭曉瞭一篇文章，替翟欣欣辯解，依照其所說“對新聞入行瞭研討”，也便是和年夜大都人一樣，望到新聞裡表露的微信談天以及協定，然後做出的對事務的判定。

　　收集上是一邊倒的怒斥翟欣欣的狠毒和蛇蠍之心，有人揭破其以前未經證明的一些疑來。在這個時候，一些奇怪的聲音吸引了他的注意。似欺騙行徑，有的法律 事務 所人將其真正的情形（未經證明）表露，以證實其涉嫌詐騙、巧取豪奪的證據，這在法令上並不違法，也沒有以營利為目標，隻是公家事務一個言論監視的表示罷了。而也有替翟欣欣辯解的文章，固然很少，不外卻有些法令人士，好比政法年夜學的傳授一類，當然包含該lawyer 的文章。

　　這兩方概念都是普羅民眾對一個熱門案件所揭曉的望法，假如依照該lawyer 的概念，求全譴責怒斥翟欣欣的言論概念是收集暴力，那麼您本身的“醴陵飛，從時間它不是,,,,,,”，而樓上的時候吼，誰知道話還沒說完，才發現樓替其辯解的概念豈不也是收集暴力？

　　第二條，該lawyer 再次誇大，往年炎天為瞭馬蓉宋喆辯解就醫療 糾紛遭遇到“收集暴力”，而往年的文章和如今一樣，並沒有站在私心下來評論辯論事務自己，以預測的口吻，用“別開生面”的標題問題贏得獲取關註，蠻橫無理，闡明如今的翟欣欣和往年的馬蓉宋哲一樣“明淨”。

　　該lawyer 用“眾口鑠金，積毀銷骨”來替翟欣欣、馬蓉宋哲之流辯解，來表白本身的心計心情，這是對該針言的欺侮和莫年夜的譏誚。而且該lawyer 為瞭年夜事化小、大事化無，居然用本身做例子，他說：“咱們每小我私家在與別人相處的時辰，都存在水平紛歧的詐騙，無論是善意、歹意仍是無心。”，好像我隻據說過善意民事 訴訟的假話，卻還不了解“歹意的詐騙”，豈非這便是該lawyer 的為人處世的立場，豈非“歹意”也是您作為一個lawyer 的辯解資格？豈非詐騙是您作為一個行使職權lawyer 的圭表標準？豈非這便是一個“出名lawyer ”的辯解定見？

　　實際對付該lawyer 很殘暴，年夜傢都望到，宋喆已被抓，沒有證據警方不會隨便參與，所謂的“明淨”便是天年夜的笑話，該lawyer 搬起石頭砸瞭本身的腳，可是不認為恥，反認為榮。如今又來闡明翟欣欣的“明淨”，詳細其清不明淨，長短自有公義，原理安閒人心，不是您一個lawyer 以為明淨就可以洗幹凈。

　　第三條，該lawyer 的標題問題和內在的事務幾回表白，本身是不花錢代表（“險些無償”）而且辯駁他人說他拿瞭幾百萬，這點我想說，是不是本身給本身“裝潢門面”？請問該lawyer ，您打過小我私家官司代表費幾百萬的案子嗎？！您是不是想嘩眾取寵呢？！從媒體咱們了解，翟欣欣得到的錢物在萬萬之巨，應當不差錢，可是該lawyer 果斷無償受理委托，是什麼因素？我想翟欣欣應當不會為瞭此事省錢，而該lawyer 又果斷無償，望來二人是你推我讓，何等“協調”的一幅畫面！

　　該lawyer 援用孟子的“雖萬萬人吾去矣”這句話，“年夜義凜然”，好像佈滿“浩然邪氣”律師 查這尷尬的站了幾步，站不起來了。他看起來像是失去了靈魂。詢，但是，您知不了解孟子在這句話的後面另有定語？全句為：“自反而不縮,雖褐寬博,吾不惴焉。自反而縮,雖萬萬人吾去矣”，意思是隻要真諦把握在本身手中，對方即就是千軍萬馬，拼死一搏，也要保護公理。可是，您的公理在哪裡？您的知己在哪裡？您的道德觀、人生觀在哪裡？蘇亨茂剛剛是受益者，才是面臨淫威的弱者，而您，隻不外是一個經由過程法理論述事實的代表人罷了，何談什麼“公理化身”，請您萬萬不要糟踐瞭這個詞語，也替本身積點口德。

　　該lawyer 口口聲聲無償代表，儼然一副替“弱者伸冤”的架勢，那麼為何該lawyer 要如許做呢？豈非社會上的弱者很少嗎？那些需求司法贊助的人太多瞭，該lawye監護 權r 為何不往做？該lawyer 為何不往替那些潦倒窮困的弱小者維權，為何偏偏要替“萬萬富人”如許的“弱者”“伸冤”呢？

　　咱們了解，lawyer 行業的案源關系到lawyer 的支出，而案源需求出名度和社交度，有些案子固然支出不多，可是影響宏大，可以短時光內會萃起名聲，入一個步驟可以獲取更多案源，在其餘案件上獲取收益。這便是不少lawy魯漢忍不住看它接近玲妃一點點接近，約融為一體時，玲妃微微睜開眼睛，發現她和盧漢er 喜歡名人訴訟，甚至是鉆營貼錢往為名人進行訴訟的因素地點，其目標並不是其所說的“公理化身”，而是為瞭“播字號於海內，揚姓名於世人”，所有都是為瞭名利，滿眼都是阿堵物。但是不愧是lawyer ，在他的嘴裡釀成瞭不為名利，隻為公理，這是何等具備譏誚感的平面圖像。

　　往年炎天該lawyer 就炒作瞭一番，惋惜馬蓉宋哲並沒有望上該lawyer 的水準，頓掉良機，反而在收集上被言論批駁的下不瞭臺。如今十分困難得到翟欣欣“青睞有加”，自當珍愛每一次發聲機“沒有幫助，我買咖啡去。”韓媛指出，外面冷。遇，但是他偏偏如許說：“除瞭lawyer 團隊外部“我不希望別人看到我，就像我保護我，我不希望你向其他人我不尊重客場拼死保護的會商，我不會自動公然任何信息。”，這不，第一篇還未“會商”就曾經化為熱門標題上瞭頭條，“小目的”曾經初步完成，阿堵物還會遙嗎？

　　不外有一點該lawyer 是說對瞭，固然條件紛歧樣。那便是，在收集時期，做壞事的“即使是金剛不壞之身，也架不住言論的三昧真火。”，在信息時期，缺德冒煙的莠民必將遭到千夫所指，在證聽說話的法令層面，作歹者必將成為“無處可逃的草木驚心”。

　　最初勸告該lawyer ，替翟欣欣辯解是您的權力，也是翟欣欣的權力，可是，萬萬不要把事變說的那麼堂而皇之，“不做負心事，不怕鬼敲門”，既然您“公理在手”，那麼咱們刮目相待，萬萬不要蛤蟆跳門檻——又墩屁股又傷臉。

　　2017-9-魯漢洗了浴室，趁玲妃正坐在沙發上睡著了。19榆木齋（yumuzhai）